Latest News

Latest News
• जनता के पैसों की लूट बर्दाश्त नहीं, वित्तीय संस्थाएं भी अपनी जिम्मेदारी निभाएं: नरेंद्र मोदी
• रियल में मुस्लिम है ये बॉलीवुड सेलेब्स लेकिन फिल्मों के लिए रखे हिंदू नाम
• भारत-कनाडा के बीच 6 करार; बंटवारों की खाई खोदने वालों के लिए कोई जगह नहीं- मोदी
• रियलिटी शो के जज पैपोन के नाबालिग कंटेस्टेंट को किस करने पर विवाद, केस दर्ज करने की मांग
• बांग्लादेशी घुसपैठ पर आर्मी चीफ का बयान राजनीतिक, हम एंटी-नेशनल नहीं: एआईयूडीएफ
• दूसरे टी20 में धोनी की बल्लेबाजी के दीवाने हो गए वीरू कर दी यह बड़ी बात !
• डायरेक्टर ने ‘सेक्स’ पर बनाई फिल्म, हड़ताल पर बैठी औरतों ने की अरेस्ट की मांग
• नीरव-मेहुल के 100 करोड़ के डिपाॅजिट्स, कारें जब्त; गीतांजलि की 1200 करोड़ की प्रॉपर्टी अटैच
• 3695 करोड़ का बैंक लोन नहीं चुकाने के आरोपी रोटोमैक के मालिक विक्रम कोठारी बेटे समेत गिरफ्तार
• LoC पर इस जगह भूल कर भी पाकिस्तानी नहीं करते फायरिंग, ये है वजह
• कश्मीर: तंगधार में पाक की फायरिंग में एक जवान शहीद, मलंगपोरा एयरफोर्स स्टेशन पर आतंकियों ने फेंका ग्रेनेड
• मालदीव के पास हिंद महासागर में चीन के जंगी जहाजों की तैनाती का दावा गलत: इंडियन नेवी
• ममता कुलकर्णी से शक्ति कपूर तक, एक गलती ने बर्बाद किया इनका करियर
• मोदीजी अगली विदेश यात्रा पर जाएं तो दूसरे मोदीजी को वापस ले आएं: राहुल गांधी
• रोबोट सोफिया ने कहा- शाहरुख मेरे फेवरेट एक्टर, महिला अधिकारों के लिए काम करने की इच्छा जताई

What is wrong with the idea of “one nation, one identity” asks SC

In response to a statement by counsel for West Bengal and senior advocate Kapil Sibal that the apex court must decide the constitutional validity of this idea which is the driving force behind making mandatory Adhaar, the Supreme Court asked on Wednesday as to what was wrong with the idea of “one nation, one identity? After all we are all Indians and proud of that identity”. Kapil Sibal said that forcing citizens to link each of their social interactions with Adhaar was to empower the government with the right to information about people. On Tuesday he said that “The real issue to be tested by the Supreme Court is the one nation, one identity idea”.

When questioned by Justice Ashok Bhushan who is part of the five judge constitution bench which is hearing marathon arguments on petitions challenging the validity of Adhaar on the ground that it violated citizen’s fundamental right to privacy, Kapil Sabil said that” Everything with the idea of one nation, one identity but let’s not get into a debate on that issue in court. I said that yesterday as legal argument and not as a political statement. To be Indian and being proud of it is fine, but Adhaar should not be the determining device for that. We are all fiercely Indian even if we do not have Adhaar. Justice A K Sikri tried summarizing Kapil Sabil statement by saying that “ What you (Kapil Sibal) meant was that one nation, one identity does not mean that if one does not have Adhaar, he does not cease to be an Indian.

Agreeing to this summation, Kapil Sibal said that “ What I meant was that I am not Adhaar and Adhaar is not me” He further added that the fear of losing identity proof was minimal when a citizen was able tp prove his identity through physical documents, as the lost identity card could be retrieved or a duplicate could be prepared. But “When throws an individual’s personal details, the most valuable property of that person gets into the digital world through Adhaar and so if the data gets stolen or leaked then it is lost forever.

 

Related Articles